Apa pun yang menyuntikkan kewarasan ke dalam perdebatan pemanasan global yang sering kali berlebihan patut dirayakan. Beberapa minggu terakhir telah membawa beberapa perkembangan seperti itu.
Bulan lalu, Vox – situs berita berhaluan kiri – menerbitkan sebuah komentar dengan judul “Berhentilah memberi tahu anak-anak bahwa perubahan iklim akan menghancurkan dunia.” Ini menandai keberangkatan yang disambut baik dari kesuraman dan malapetaka yang mendominasi retorika progresif tentang masalah ini, yang percaya bahwa suhu yang lebih hangat akan menghancurkan planet dan umat manusia. Ini adalah krisis “eksistensial”, seperti yang mereka katakan.
“Rasanya seperti orang dewasa mengalihkan rasa frustrasi kita sendiri tentang kelambanan politik terhadap iklim kepada anak-anak – dan melakukannya dengan memberi tahu mereka hal-hal yang tidak benar, dan bahwa mereka tidak memiliki perspektif atau konteks untuk diambil dengan butiran garam yang sesuai. tidak. , ”tulis Kelsey Piper dari Vox.
Nyonya. Piper menasihati mereka yang berada di kiri untuk meredam pesan apokaliptik yang tidak jujur yang mendominasi banyak buku anak-anak dan materi pendidikan. Sementara perubahan iklim menghadirkan tantangan, “apa yang tidak akan dilakukannya … adalah membuat Bumi tidak dapat dihuni, atau bahkan berarti bahwa anak-anak kita hidup di dunia yang lebih miskin daripada dunia tempat kita dibesarkan,” catatnya.
Mungkin penyeimbang yang tepat akan memberi tahu pikiran muda bahwa berbagai kepentingan telah meramalkan akhir dunia dan kepunahan manusia selama berabad-abad tanpa banyak keberhasilan.
Dorongan untuk kewajaran berlanjut minggu ini ketika The New York Times menerbitkan sebuah cerita yang menyoroti bagaimana beberapa aktivis hijau akhirnya menyadari bahwa tenaga nuklir harus menjadi bagian dari transisi energi bersih jika negara ingin beralih tanpa gangguan ekonomi besar-besaran.
“Akhirnya Anda sampai pada titik di mana Anda memerlukan sesuatu yang tidak bergantung pada cuaca, sesuatu seperti nuklir untuk membuat jaringan dapat diandalkan,” John Kotek, yang mengelola Kantor Energi Nuklir selama pemerintahan Obama dan sekarang menjadi wakil presiden untuk kebijakan di Institut Energi Nuklir, kepada Times. “Ada teknologi lain yang menjadi kandidat untuk memainkan peran itu, tetapi jika Anda melihat apa yang tersedia saat ini dalam skala luas, itu adalah energi nuklir.”
Banyak negara bagian, termasuk Nevada, telah menyusun tujuan portofolio energi yang tidak realistis. Angin dan matahari belum memiliki kapasitas untuk memenuhi semua kebutuhan energi negara, tidak peduli berapa banyak angan-angan yang masuk ke dalam persamaan. Jadi California dan negara bagian lain sedang mempertimbangkan kembali gagasan untuk menutup pembangkit nuklir aktif.
“Bila Anda ingin mencapai nol bersih dan ada jam-jam dalam sehari tanpa matahari dan minggu-minggu ketika angin tidak bertiup, itu menjadi tugas yang jauh lebih besar untuk memastikan Anda memiliki daya yang cukup,” John Parsons, seorang ilmuwan energi di MIT , mengatakan kepada The Washington Post pada bulan Mei, “nuklir menjadi penting.”
Langkah kecil, mungkin. Tapi kemajuan adalah kemajuan.
