Sekarang Mahkamah Agung telah menjatuhkan tengara Roe v. Keputusan Wade yang melegalkan aborsi secara nasional pada tahun 1973, dapatkah pernikahan sesama jenis menjadi yang berikutnya?
Atau bahkan pernikahan beda ras?
Saya tidak terlalu khawatir tentang pernikahan antar ras karena, untuk membuat ungkapan lama, para hakim sendiri memiliki kulit dalam permainan.
Justice Clarence Thomas dan calon yang baru-baru ini dikonfirmasi Ketanji Brown Jackson, misalnya, adalah orang Afrika-Amerika yang menikah dengan pasangan kulit putih, yang setidaknya akan menyebabkan musyawarah yang canggung jika masalah tersebut dibawa kembali ke Mahkamah Agung.
Namun masalah itu kembali, meskipun agak tidak sengaja, selama sidang konfirmasi Hakim Jackson ketika para senator Republik menyatakan bahwa Obergefell v. Keputusan Hodges yang melegalkan pernikahan sesama jenis harus ditinjau ulang.
Setelah Senator Republik. Mike Braun dari Indiana menyarankan bahwa masalah seperti pernikahan sesama jenis harus diserahkan kepada negara bagian, dia ditanya apakah menurutnya Mahkamah Agung juga harus menyerahkan pernikahan antar ras kepada negara bagian.
Dia menjawab dengan tegas, mengatakan keragaman pandangan dalam sistem federal kita adalah bagian dari “keindahan sistem”.
Memang, ini adalah sistem yang tidak terlalu bagus sampai tahun 1967 ketika 16 negara bagian, sebagian besar di Selatan, masih mempertahankan apa yang disebut undang-undang anti-perbedaan keturunan. Kasus tersebut melibatkan Mildred Loving, seorang wanita kulit berwarna, dan suaminya yang berkulit putih, Richard Loving, yang dijatuhi hukuman satu tahun penjara karena menikah satu sama lain.
Tetapi setelah pernyataannya dengan cepat menarik perhatian yang tidak diinginkan, Braun mundur dengan paksa. Dia “salah memahami serangkaian pertanyaan,” katanya, “yang pada akhirnya berurusan dengan pernikahan antar ras, dan izinkan saya menjelaskan masalah itu – tidak diragukan lagi bahwa Konstitusi melarang diskriminasi dalam bentuk apa pun atas dasar ras, bukan.”
“Ini bahkan bukan sesuatu yang bisa diperdebatkan,” lanjutnya, “dan saya mengutuk rasisme dalam bentuk apa pun, di semua tingkatan dan oleh negara, entitas, atau individu mana pun.”
Ah ya, bagaimana label rasial Amerika telah berubah sejak akhir 1960-an—dan menjadi lebih baik. Pada 2013, jajak pendapat pelacakan Gallup menemukan bahwa 87 persen orang dewasa Amerika menyetujui pernikahan antar ras, dibandingkan dengan hanya sekitar 20 persen persetujuan pada saat keputusan Mencintai.
Itu, menurut saya, adalah bagaimana sistem seharusnya bekerja. Seiring waktu, sejarah menunjukkan, sebagian besar masyarakat Amerika cenderung menjadi lebih toleran terhadap keragaman dan menghormati hak-hak individu, termasuk aborsi.
Tapi bukannya tanpa reaksi yang terkadang meluas ke masalah lain yang masih membara. Pendapat mayoritas Hakim Samuel Alito dalam Dobbs v. Keputusan aborsi Kesehatan Wanita Jackson berusaha untuk menarik garis yang jelas antara kepemilikannya dan keputusan lainnya.
Namun dalam pendapat terpisah, sesama Hakim konservatif Thomas secara khusus meminta pengadilan untuk “memeriksa ulang semua preseden proses hukum substantif pengadilan ini, termasuk Griswold, Lawrence dan Obergefell,” masing-masing mengacu pada keputusan tentang kontrasepsi, sodomi dan pernikahan sesama jenis.
Sayap konservatif Mahkamah Agung merasakan otot barunya, sekarang setelah orang-orang yang ditunjuk mantan Presiden Donald Trump telah membangun mayoritas 6-3 untuk diri mereka sendiri.
Dan bagi para pendukung hak dan kebebasan tubuh, lebih banyak berita buruk mungkin akan datang.
“Keputusan pengadilan untuk menghapus hak untuk mengakses aborsi tidak hanya akan mengarah pada penolakan layanan perawatan kesehatan kritis,” kata Ketua Komite Kehakiman Senat Dick Durbin, seorang Demokrat Illinois. , “tetapi juga konsekuensi pidana bagi perempuan dan perawatan kesehatan penyedia di negara bagian yang ingin merangkul pembatasan kejam.
Tapi tak seorang pun di kedua sisi perdebatan ini punya alasan untuk mengharapkan sebaliknya. Konservatif anti-aborsi, terutama di organisasi hak beragama, telah bekerja hingga hari ini sejak Roe diputuskan.
Sekarang orang-orang kiri dan persuasif di tengah sedang bangun. Seruan untuk “Summer of Rage” dilaporkan telah muncul di seluruh negeri. Saya berharap mereka tetap sipil. Nada militan dari slogan itu mengingatkan saya pada gerakan “Black Lives Matter”, yang membiarkan dirinya begitu mudah dijelek-jelekkan oleh media dan aktivis sayap kanan sehingga pesan positifnya terlalu sering terkubur.
Gerakan hak-hak pro-aborsi pada awalnya dapat melawan balik dengan mendukung dana aborsi yang dapat membantu perempuan mengakses perawatan kritis saat mereka membutuhkannya. Orang yang lebih muda perlu mendengar bagaimana keadaan di masa lalu yang buruk sebelum Roe saat kita orang tua melihat mereka datang lagi.
Terlalu banyak kelompok pro-aborsi yang terlalu lama tertidur, terlalu berpuas diri dengan kemenangan di masa lalu. Sekarang saatnya bangun.
Halaman Clarence email di [email protected].
