WASHINGTON — Keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan setengah abad hak aborsi pada hari Jumat memicu protes dan kecaman emosional, serta pujian, di ibu kota negara dan kota-kota Amerika lainnya.
Tidak ada jalan tengah, dan reaksi terhadap keputusan kontroversial itu sangat kuat dan dengan keyakinan.
“Ini adalah hari yang menghancurkan bagi wanita di Amerika,” kata Sen. Catherine Cortez Masto, D-Nev.
Cortez Masto, mantan jaksa agung Nevada, mengatakan keputusan untuk membatalkan Roe v. Menjungkirbalikkan Wade akan memaksa orang di banyak negara bagian untuk hidup di bawah larangan aborsi dan tanpa perawatan kesehatan yang kritis.
“Ini benar-benar tidak dapat diterima,” kata Cortez Masto, yang mencalonkan diri kembali.
Lawannya, Adam Laxalt dari Partai Republik, juga mantan Jaksa Agung Nevada, memuji keputusan Mahkamah Agung tersebut.
“Ini adalah kemenangan bersejarah bagi kesucian hidup dan prinsip penentuan nasib sendiri yang demokratis,” kata Laxalt dalam sebuah pernyataan. “Mahkamah Agung tidak pernah memiliki keahlian atau kewenangan untuk secara sepihak memperkenalkan undang-undang tentang aborsi.”
Terkait: Planned Parenthood mempersiapkan masuknya pasien
Terkait: Dengan keputusan aborsi, beberapa orang di Nevada yang pro-pilihan membatalkan pembatasan
Sebelum putusan diumumkan, ada banyak polisi di luar gedung Mahkamah Agung, tempat protes dan kontraprotes yang sedang berlangsung dalam minggu-minggu sejak draf salinan opini bocor ke media Politico.
Protes ini menjadi lebih keras dan gaduh selama hari Jumat.
“Keputusan ini mengambil hak perempuan untuk membuat keputusan sendiri tentang perawatan kesehatan mereka dan keluarga mereka, dan memberikan kekuatan itu kepada politisi anti-pilihan yang telah bekerja selama beberapa dekade untuk memberlakukan pembatasan akses aborsi yang kaku dan berbahaya.” Sen. kata Jacky Rosen. , D-Nev.
Wanita yang mengenakan kaus bertuliskan slogan hak aborsi dinyanyikan di luar gedung Mahkamah Agung, di mana mayoritas hakim setuju untuk membalikkan 50 tahun preseden hukum dan membatalkan keputusan penting tahun 1973 di Roe v. Menyeberang untuk mundur.
Peninjauan hak-hak lain yang diharapkan
Beberapa ahli hukum mengatakan keputusan untuk membatalkan undang-undang tersebut dapat mengarah pada peninjauan kembali hak privasi.
“Itu tidak akan berhenti di sini,” kata Rep. Dina Titus, D-Nev.
“Hakim-hakim konservatif telah menyatakan niat untuk meninjau hak-hak konstitusional lainnya seperti kontrasepsi dan pernikahan sesama jenis,” kata Titus.
“Maka dimulailah pengikisan yang keterlaluan, tetapi tidak mengejutkan, terhadap hak asasi manusia yang telah berlangsung lama di negara ini,” katanya.
Penantangnya dalam perlombaan tahun ini, pengusaha Republik Mark Robertson, mengatakan di media sosial: “Saya benar-benar pro-kehidupan dan pro-konstitusi. Keputusan Mahkamah Agung hari ini adalah keputusan yang tepat. Konstitusi kami jelas tidak ada peran Pemerintah Federal dalam masalah aborsi.”
Reputasi. Steven Horsford, D-Nev., Kata pengadilan telah menjadi lengan politik ideolog konservatif.
“Pergantian itu bahkan lebih jelas dalam pendapat Hakim Clarence Thomas dalam keputusan ini, di mana dia menyarankan agar pengadilan mempertimbangkan kembali pendapat lain yang telah melindungi akses ke kontrasepsi dan hak orang LGBTQ+ untuk menikah dan privasi,” kata Horsford.
Pengadilan konservatif mencakup tiga hakim yang ditunjuk oleh Donald Trump ketika dia menjadi presiden.
Penantang Horsford dari Partai Republik Sam Peters memuji keputusan pengadilan tersebut. “Hidup menang. Terima kasih #SCOTUS 'PresidenTrump,” kata Peters di Twitter.
Nevada mengkodifikasi putusan Mahkamah Agung tahun 1973 setelah referendum pemungutan suara menghasilkan undang-undang negara bagian yang disahkan pada tahun 1990. Nevada adalah salah satu dari sekitar selusin negara bagian yang telah mengambil langkah tersebut. Beberapa negara bagian, seperti Maryland, telah mengeluarkan undang-undang untuk memperluas perlindungan dan mewajibkan asuransi untuk menutupi prosedur.
“Politisi tidak boleh memiliki suara ketika datang ke keputusan pribadi kapan atau apakah akan memulai sebuah keluarga, dan selama saya menjadi gubernur, saya akan tetap seperti itu,” kata Gubernur Nevada Steve Sisolak, kata pemerintahan demokratis. . .
Reputasi. Mark Amodei, R-Nev., mengatakan bahwa meskipun dia menentang aborsi, penduduk Nevada akan menjadi penentu akses aborsi di negara bagian tersebut.
“Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa aborsi bukanlah hak konstitusional, dan memungkinkan setiap negara bagian untuk mengaturnya sesuai keinginan mereka,” kata Amodei.
Texas dan Oklahoma dan beberapa negara bagian lainnya telah mengesahkan “undang-undang pemicu” untuk menghentikan aborsi jika diberi wewenang oleh Mahkamah Agung dalam putusan yang membatasi perlindungan federal yang diberikan berdasarkan Roe v. Wade diberikan.
Ada 18 negara bagian yang mengajukan pengarahan ke pengadilan yang mendukung larangan aborsi Mississippi yang ditegakkan oleh pengadilan.
Mengantisipasi keputusan seperti itu, Wakil Presiden Kamala Harris mengadakan pertemuan meja bundar Gedung Putih Kamis dengan tujuh jaksa agung negara bagian, termasuk Aaron Ford dari Nevada, untuk memperjuangkan hak-hak reproduksi.
Ford dan pejabat hukum tinggi lainnya membagikan langkah-langkah yang telah mereka ambil untuk melindungi akses ke perawatan kesehatan reproduksi di negara bagian mereka, dan kekuasaan mereka di bawah otoritas negara bagian mereka.
Selain Ford, jaksa agung lain yang hadir di meja bundar berasal dari Wisconsin, Delaware, New York, Illinois, Washington, dan California.
Pemerintah akan berperan dalam pemilu
Kesenjangan politik atas hak aborsi sebagian besar sejalan dengan garis partai dan diperkirakan akan menjadi masalah besar dalam pemilihan paruh waktu mendatang di mana kontrol DPR dan Senat dipertaruhkan.
Cortez Masto menjadikan hak aborsi dan perawatan kesehatan wanita sebagai isu sentral dalam kampanyenya untuk terpilih kembali. Laxalt telah menunjukkan sikap anti-aborsinya yang menarik banyak pemilih konservatif dan evangelis.
Demikian pula, dalam perlombaan House yang diperebutkan di Las Vegas Valley, ketiga penantang Republik — Robertson, April Becker dan Peters — adalah kandidat anti-aborsi yang berusaha untuk menggeser tiga petahana Demokrat yang mendukung hak aborsi: Titus, Susie Lee, dan Horsford.
“Mayoritas orang Amerika mendukung hak untuk memilih, tetapi jika Partai Republik mengambil kendali Kongres, mereka tidak akan berhenti untuk memberlakukan larangan aborsi nasional,” kata Lee, yang mencatat bahwa Becker, penantang GOP-nya, mendukung anti-aborsi. grup.
Becker berkata, “Sebagai seorang konservatif dan konstitusionalis pro-kehidupan, saya percaya bahwa negara bagian harus memutuskan kebijakan aborsi, seperti yang diputuskan oleh Mahkamah Agung hari ini. Para pemilih Nevada membuat suara mereka didengar tentang masalah ini, dan keputusan hari ini menegaskan bahwa hak setiap negara bagian .
Kelompok advokasi Nevada di kedua sisi masalah aborsi dengan cepat merespons.
“Roe v. Wade, yang membatalkan undang-undang aborsi di 50 negara bagian dan melegalkan aborsi selama sembilan bulan kehamilan, mengakibatkan kematian lebih dari 63 juta anak yang belum lahir melalui aborsi,” kata Melissa Clement, direktur eksekutif Hak Hidup Nevada .
“Nevada Hak untuk Hidup dan gerakan pro-kehidupan sangat senang bahwa Pengadilan mengakui bahwa aborsi atas permintaan tidak pernah menjadi bagian dari Konstitusi,” katanya.
Kesetaraan Negara Perak, sebuah organisasi hak-hak sipil, menyebut konsekuensi dari keputusan itu mengerikan.
“Mahkamah Agung konservatif negara kami memutuskan Roe v. membatalkan Wade dan melucuti hak konstitusional atas aborsi legal yang aman dari jutaan perempuan dan mengembalikan hak aborsi kepada badan legislatif negara bagian – banyak di antaranya, pada titik ini, telah mengkriminalisasi perawatan aborsi, bahkan hingga mencegah perempuan bepergian ke negara bagian lain untuk akses ke aborsi,” kata direktur negara bagian Andre Wade.
Hubungi Gary Martin di [email protected]. Ikuti @garymartindc di Twitter.
