Keputusan Mahkamah Agung AS yang mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi pada hari Jumat segera menimbulkan kekhawatiran di antara para pendukung LGBTQ, yang khawatir keputusan tersebut suatu hari nanti dapat memungkinkan pengembalian perlindungan hukum untuk hubungan gay, termasuk hak pasangan sesama jenis untuk menikah.
Dalam pendapat mayoritas pengadilan yang membatalkan 1973 Roe v. Wade keputusan, Hakim Samuel Alito mengatakan bahwa keputusan hanya berlaku untuk aborsi. Tetapi para kritikus mayoritas konservatif pengadilan mengabaikan pernyataan itu.
Dan dalam pendapat setuju yang terpisah, Hakim Clarence Thomas mengatakan pengadilan harus meninjau preseden lainnya, termasuk keputusan tahun 2015 yang melegalkan pernikahan sesama jenis, keputusan tahun 2003 yang membatalkan undang-undang yang mengkriminalisasi seks gay dan keputusan tahun 1965 yang menyatakan bahwa pasangan menikah memiliki hak untuk menggunakan kontrasepsi.
“Mari kita perjelas. Hari ini adalah tentang pelanggaran privasi yang mengerikan yang sekarang diizinkan oleh pengadilan ini, dan ketika kita kehilangan satu hak yang telah kita andalkan dan nikmati, hak-hak lain terancam,” kata Jim Obergefell, penggugat dalam putusan penting yang melegalkan hal yang sama- perkawinan seks. menikah, sekarang mencalonkan diri untuk Ohio House sebagai seorang Demokrat.
Penentang aborsi telah merayakan potensi negara bagian untuk melarang aborsi setelah hampir 50 tahun dilarang melakukannya. Beberapa juga berpendapat bahwa kasus tersebut tidak memiliki implikasi lebih lanjut, mengingat pernyataan khusus Alito.
“Dan untuk memastikan keputusan kami tidak disalahpahami atau disalahartikan, kami menekankan bahwa keputusan kami menyangkut hak konstitusional untuk aborsi dan tidak ada hak lain,” tulis Alito. “Menurut pendapat ini, tidak ada yang harus dipahami untuk meragukan preseden yang tidak menyangkut aborsi.”
Tetap saja, kata Paul Dupont, juru bicara Proyek Prinsip Amerika anti-aborsi konservatif, kaum konservatif optimis tentang potensi kemenangan di masa depan dalam masalah budaya, meskipun membuat lebih banyak negara bagian melarang aborsi adalah “pertempuran yang cukup besar”.
“Jika ada pemikiran bahwa itu mungkin berlaku di tempat lain, Anda tahu, mereka tidak akan mengatakannya di sini, dan kita lihat saja nanti,” kata Dupont.
Banyak penentang aborsi bersikeras bahwa menjungkirbalikkan Roe tidak akan memengaruhi akses ke kontrol kelahiran atau hak LGBTQ. Faktor-faktor lain juga dapat melindungi keputusan tersebut: Keputusan Obergefell yang melegalkan pernikahan sesama jenis didasarkan pada perlindungan yang sama, dan ratusan ribu pasangan mengandalkannya untuk menikah, sebuah preseden yang tidak ingin diganggu oleh banyak pengadilan.
Namun, peningkatan tajam dalam retorika anti-LGBTQ di AS dan penentangan terhadap beberapa bentuk kontrasepsi dari beberapa kalangan di sayap kanan membuat para pendukung khawatir bahwa hak-hak tersebut rentan.
Tiga anggota mahkamah yang paling liberal berpendapat bahwa keputusan mayoritas “melanggar prinsip inti aturan hukum yang dirancang untuk meningkatkan stabilitas hukum” dan “membahayakan” hak-hak lainnya.
Presiden Joe Biden berjanji di Gedung Putih untuk melakukan segala daya untuk membela hak perempuan untuk melakukan aborsi di negara bagian yang melarangnya. Dia memperingatkan bahwa keputusan tersebut dapat merusak hak kontrasepsi dan pernikahan gay: “Ini adalah jalan yang ekstrem dan berbahaya.”
Lalu ada pendapat setuju Thomas, yang oleh Sarah Warbelow, direktur hukum untuk Kampanye Hak Asasi Manusia pro-LGBTQ, disebut undangan untuk “membangkitkan organisasi pinggiran, politisi pinggiran yang ingin merugikan komunitas LGBTQ.”
“Jelas ada anggota pengadilan yang memiliki gagasan usang tentang seperti apa Amerika saat ini dan memiliki fantasi untuk kembali ke idealisme lukis mereka tahun 1940-an, 1950-an Amerika, tentu saja tidak seperti tahun 1940-an dan 50-an. tidak.” dia berkata. “Dan itu menakutkan.”
Jaksa Agung Connecticut William Tong, seorang Demokrat, menyebut keputusan itu “berbahaya” dan memperingatkan bahwa itu membagi negara menjadi dua. Dia meramalkan bahwa akan ada “tsunami litigasi dan undang-undang radikal yang ditujukan untuk mengikis lebih lanjut hak-hak yang telah kita terima begitu saja.”
“Jangan salah – ini hanyalah awal dari upaya sayap kanan sistematis untuk menulis ulang preseden hukum dasar selama beberapa dekade,” katanya.
Penulis Associated Press Jessica Gresko di Washington, Susan Haigh di Hartford, Connecticut, Julie Smyth di Columbus, Ohio, Lindsay Whitehurst di Salt Lake City berkontribusi pada laporan ini.
