Pemilik situs web berita Nevada yang melaporkan sistem peradilan negara bagian telah meminta Mahkamah Agung Nevada untuk membatalkan aturan baru-baru ini yang memblokir akses publik ke proses Pengadilan Keluarga di Clark County.
Serikat Kebebasan Sipil Amerika di Nevada mengajukan gugatan pada 29 Juni melawan pengadilan distrik atas nama Alexander Falconi, yang membuat situs web Our Nevada Judges.
Petisi tersebut meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan bahwa perubahan baru-baru ini terhadap peraturan pengadilan distrik yang membatasi akses ke sidang pengadilan keluarga tidak konstitusional.
Perubahan aturan, yang mulai berlaku 11 Juni, memungkinkan hakim untuk menutup proses pengadilan keluarga tanpa sebab, menurut petisi tersebut. Sebelum aturan berubah, hanya kasus perceraian yang dapat ditutup tanpa sebab, baik atas keputusan hakim maupun atas permintaan salah satu pihak.
Menurut rilis berita dari ACLU, peraturan baru tersebut melanggar hak publik Amandemen Pertama untuk mengakses proses pengadilan.
“Ketika ditambah dengan populasi rentan yang dilayani oleh pengadilan keluarga, itu menciptakan lingkungan yang siap untuk pelecehan,” kata ACLU dari Staf Senior Pengacara Nevada Sophia Romera seperti dikutip dalam rilis tersebut. “Aturan baru ini melanggar Amandemen Pertama dan merusak kepercayaan pada sistem pengadilan keluarga yang sudah lemah.”
Perubahan peraturan pengadilan distrik disetujui oleh Mahkamah Agung pada bulan April, catatan pengadilan menunjukkan, setelah Ketua Pengadilan Negeri Linda Bell dan Hakim Distrik Joseph Hardy mengajukan petisi untuk mengubah beberapa peraturan pengadilan.
Tidak jelas mengapa aturan mengenai akses ke sidang pengadilan keluarga diubah, dan pengadilan distrik menolak berkomentar pada Rabu.
Falconi, seorang insinyur perangkat lunak, mengatakan dia memulai situs web Our Nevada Judges pada tahun 2014 untuk melacak statistik tentang hakim di sistem pengadilan Nevada. Sekitar tiga tahun lalu, dia memperluas usahanya dan mulai merekam persidangan dan memposting video di situs webnya untuk mendidik orang tentang sistem pengadilan, katanya.
Falconi mengatakan dia mencoba mengikuti setiap langkah dari kasus pengadilan, bahkan jika itu melibatkan persidangan di pengadilan keluarga, seperti kasus hak asuh anak.
“Untuk memulihkan kepercayaan pada peradilan secara umum, dan pengadilan keluarga secara khusus, cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan memasang kamera,” kata Falconi, Rabu.
Falconi mengatakan dia mulai menerbitkan informasi tentang sistem pengadilan karena pengalamannya melalui kasus hak asuh anak yang kontroversial saat mewakili dirinya sendiri.
Dia mengatakan dia ingin memerangi informasi yang salah tentang sistem pengadilan keluarga, dan meskipun Falconi mengatakan dia menyunting nama dan mengaburkan wajah bila perlu, dia menghadapi penolakan dari pengacara dengan masalah privasi tentang seorang jurnalis yang meliput pengadilan keluarga.
“Mereka bahkan tidak ingin Anda di kamar,” katanya. “Mereka bahkan tidak ingin kamu duduk di sana dan mencatat.”
ACLU berpendapat bahwa membatasi akses publik ke sidang pengadilan keluarga mencegah warga negara untuk menginvestigasi sistem pengadilan atau potensi penyalahgunaan kekuasaan kehakiman, menurut petisi tersebut.
“Dalam proses pengadilan di mana satu pihak memegang semua kartu dan pihak lain berjuang untuk akur, dan tanpa hak untuk berkonsultasi dalam proses pengadilan keluarga tradisional, kemungkinan ketidakadilan meningkat,” kata Direktur ACLU Nevada, Athar Haseebullah, dikutip dalam rilis. “Sangat penting bahwa proses pengadilan keluarga tetap terbuka dan transparan.”
Hubungi Katelyn Newberg di [email protected] atau 702-383-0240. Mengikuti @k_newberg di Twitter.
